[lindu]

День был так себе, на работе настроение подпортили. Однако я до сих пор еще тут.
Ноут не дает дома такой возможности ползать по инету. Сижу сейчас изучаю сайт аспирантского отдела. И есть тут одна ссылка. По сути ее содержание о том "100 раз подумай, а оно тебе надо?" Я долго смеялась ))

Вот из контекста:

Таким образом, человеку, ещё даже не аспиранту/соискателю, его потенциальным научным руководителем предлагается: а) выявить научную задачу, имеющую существенное значение для конкретной отрасли знаний или производства и б) дать чёткую формулировку темы, строго соответствующую паспорту на специальность. Можно высказать гипотезу о корреляции или вероятности на уровне 0,6 - 0,8, что руководитель предлагающий такое…. будущему аспиранту/соискателю не будет корректировать предложенный последним … набор слов, описывающий тему диссертации, с позиции требований ВАК.

Это мы рассмотрели ситуацию "ужасного конца", а теперь посмотрим, как происходит в этом случае "ужас без конца" в процессе подготовки диссертации по теме в невольно вольной формулировке аспиранта/соискателя. Определяющим моментом является сущность диссертации. В прикладных исследованиях здесь возможны две ситуации - решение проблемы и реализация возможностей. Ситуацию "диссертация - решение проблемы", мы коротко опишем несколько позже. Косность царского и последующих правительств сформировала в российском научном сознании определяющую ("мичуринскую") концепцию выбора направления прикладных исследований: "А, чо будет? Интересно". Схема "НИР (диссертация) - реализация возможностей" подкупает своей простотой. Никаких проблем в прямом и переносном смысле. Есть какой-то объект - жидкость, растение, смесь чего-то, государство и т.п. - и есть возможность на него воздействовать - электромагнитным полем, чаем с кофе, низкой температурой, реформами и т.д. - и посмотреть результат, оформив его отчётом о НИР или диссертацией. Судьба объекта или отчёта о НИР нас сейчас не интересует, а вот подготовка диссертации в этом случае может стать "ужасом без конца". Хотя и температуры ограничены снизу, а скорость электромагнитных волн - сверху, и реформы в государстве без народа тоже не могут проходить, тем не менее, возможные вариации (плюс повторности) опытов имеют огромный диапазон, ограничением которого может стать только естественная/неестественная смерть/гибель субъекта исследований, так и не приступившего к оформлению своей диссертации.

Как сказал классик мировой литературы: "Все засмеялись, а Филиппок - заплакал". Только Филиппком можете оказаться или уже оказались лично Вы. Причем оказаться в этой ситуации и когда "с лёгкостью необыкновенной" тему Вам дал руководитель, сумевший оформить и защитить свою диссертацию, так и не поняв сущности научно-исследовательской работы. (Вам тоже может повезти, как и ему, но у нас здесь сайт ужасов…). То есть и руководитель может дать тему по обоснованию вечного двигателя или, более реальную, - строительства мостов вдоль рек, но защищать диссертацию надо будет Вам.

Определив "кто виноват?", перейдём к решению вопроса "что делать?" или не делать. (Если Вы, дойдя до этого места уже твёрдо решили бросить "этих глупостей" и не писать диссертацию, то А&С будет считать, что сайт сделал доброе дело.) Как и большинство методик решения проблем в условиях рыночной экономики, все наши рекомендации не гарантируют, а только повышают вероятность (допустим, в два раза - с 10 до 20%) успешной защиты диссертации.

my-thesis.chat.ru/sod.htm